從陳冠希到李宗瑞-引爆社會「集體偷窺欲」

　　BBC說：李宗瑞事件引發台灣社會的「集體偷窺欲」。此一項批評未免太簡化、也太武斷了。但是，還有更尖銳的說法：迷姦事件創造了一個「短期產業」，足供媒體、名嘴活躍好幾個星期。所謂的「社會集體偷窺欲」，應該祗是那些選擇當禿鷹的人製造出來的假象，大部份的人還是朝九晚五的不受影響吧。
　　事實上，李宗瑞投案後，迷姦案引發的報導和議論並未止息，黑白兩道介入反而變本加厲；原本聲言反對煽色腥的媒體，竟跟進在頭條登出性侵某女性的故事與不雅圖片，並詳細描述其間情節及兩人對話。過去，社會新聞常見「採花大盜」、「色魔」、「艷屍」等用語，極盡煽情聳動之能事，有時也扭曲事件本質；如今，公然刊登性侵裸照，使用「淫魔」之類的字眼，在放大處理性犯罪細節，拿受害女性的隱私當成賣點，台灣社會是進步還是退化了呢？
　　李宗瑞事件當然是值得討論的議題，其中諸如富豪家庭對子女的溺愛與包庇、富二代荒唐放浪的脫軌行為、影藝圈不正常的崇富現象、色情與性侵的法律界線、乃至檢警與律師的角力鬥法等，都是值得關注的面向。但有些媒體報導此案，卻大肆聚焦在當事人及受害人私密的揭露，想方設法取得性侵照片並使之曝光，不惜被處分罰錢也要踩一下報導紅線。這種踐踏新聞倫理的行徑，販售李宗瑞的犯罪來牟利，又將媒體的社會責任置於何地？

　　香港陳冠希事件對台灣來說，感覺距離是那麼遙遠；如今，李宗瑞事件，祗要付費加入網路會員，就可以看到六段不同活生生的影片，近在咫尺不由您不信 ! 媒體還大肆報導那些活生生的人與事，包括富爸爸、名流、影歌星，心理的所受的震憾與遺憾，當不可同日而語。