讀通鑑、論歷史(1)- 柏楊

柏楊著「讀通鑑論歷史」第一冊

西元前(BC)403年周王國「姬午」瓜分晉國為魏、趙、韓三國。司馬光認為這是歷史上一件大事，所以資治通鑑就從這一年開始。第一冊談到BC121由霍去病領軍的中匈決定性大戰為止。

司馬光的原創著作、和柏楊的評論，兩者有什麼不同？後者以現代人的眼光去評析作者著書的立場、思想，以及對中國後世的影響。

首先說「時代」差異。著書年代在兩千年之前，當時社會、經濟、政治、甚至地理環境和現在相差何祗十萬八千里，不可同日而語。

其次談「立場」不同。司馬光寫書是給皇帝看的，而柏楊寫的是給老百姓看的，所以同樣一件事觀點大不同。比如說「瓜分晉國」，司馬光認為姬午破壞禮教，不能正名；柏楊批判：司馬光是儒學大師，沒有人權、沒有民主觀念，屬於一種醬缸文化。

最後是「歷史的教訓」。我們應該有誠實面對歷史的勇氣。設法跳脫羈絆，用更寬廣的視角繼續掌握時代的脈動。《610-中國歴史》