歷史的錯不是我的錯！一直在搞不清楚台灣和中國的關係，現在又多了一個攪和不清的歷史公案：元、清兩朝到底算不算中國史？
沒有元朝，只有蒙古殖民的一百年，世界史學界嘲笑中國歪曲歷史。跑友許正輝老師提供一篇文章，在目前看了有點混淆，但也指出一些方向。
文章裏說明：中國人把蒙古史說成中國史，把成吉思汗列為中國的民族英雄，現在已經鬧成了國際史學界的笑柄。英國《泰丵晤士報》以及各大著名歷史學術網站發布文章《Outrage as China lays claim to Genghis Khan》，以批駁中國史學界的惡搞。
批判性的文章總是抓住焦點，突顯內容的荒謬性以達到批判的目的。假設批判為真，淘空的部份要用什麼來填補？這是批判性文章沒辦法完整交待的事。總之，遵循作者的角度和立場不排除為真，但仍需轉換不同的角度與立看同一件事，以此長基探討！
第一次，身處殖民與被殖民之間攪和不清！
=> Reference
沒有元朝，只有蒙古殖民的一百年，世界史學界嘲笑中國歪曲歷史。跑友許正輝老師提供一篇文章，在目前看了有點混淆，但也指出一些方向。
文章裏說明：中國人把蒙古史說成中國史，把成吉思汗列為中國的民族英雄，現在已經鬧成了國際史學界的笑柄。英國《泰丵晤士報》以及各大著名歷史學術網站發布文章《Outrage as China lays claim to Genghis Khan》，以批駁中國史學界的惡搞。
批判性的文章總是抓住焦點，突顯內容的荒謬性以達到批判的目的。假設批判為真，淘空的部份要用什麼來填補？這是批判性文章沒辦法完整交待的事。總之，遵循作者的角度和立場不排除為真，但仍需轉換不同的角度與立看同一件事，以此長基探討！
第一次，身處殖民與被殖民之間攪和不清！
=> Reference
沒有留言:
張貼留言