媒體提供訊息以「報導」為主，因為它禁得起驗証。如果肆意憑藉已知對未知進行「推論」，或事先對未來進行「判斷」，不但無益於大眾視聽，也很容易引發更多的爭議。
以自助超馬為例，六月底兩則電子文字媒體報導，因引述訊息混雜且以「推論」與「判斷」為主，弄得人仰馬翻、進而影響社會視聽，殊為遺憾。
其一，6月20日網路新聞標題「大雪山超馬活動未申請，警方將取締開罰」。刊豋內容第一段「近日傳有某民間團體預計於暑假期間辦理大雪山超馬活動，僅利用Facebook社群網站行銷及收費，經東勢林區管理處查察，該活動並未正式依法向路權主管機關提出申請，提醒民眾勿輕率參加，屆時亦將由警察單位取締開罰。」
其二，6月24日某新聞網標題「大雪山辦路跑 林管處說 NO」。最後一段「台灣不適合高山路跑，跑過大馬神山、玉山的國際超馬總會技術委員郭豐州說，台灣高山陡峭脆弱，上百人路跑踩踏山地，易造成崩壞，對身體負荷與傷害也大，應取消活動。」
以第一則新聞為例，登刊的是官方的見解，但本身是一種「推論」，缺乏當事人或資料及時效平衡報導，讀者單方面接受訊息容易受輿論所左右。
接續以第二則引述郭豐州老師的話，事實上受訪時郭老師並未針對某一場超馬做出「應取消活動」的結論。祗是呼應記者針對保護山林與環境的對答，移花接木結果造成郭老師主動站出來，要求取消該項活動的錯覺。更離譜的是指責活動事先報名收費涉及「斂財」行為，惱火了部份見義有為的跑友，想號召未報名的超馬好友結集爬山，在活動當天向主管單位表達抗議。也因此有可能衍生更大的爭議。
總之，畫蛇添足惹爭議，賽事活動簡章事關權益問題，除非切題否則無需賣弄文筆。另一方面，自助超馬在台灣也必須合乎「法令、安全、公平」三原則才能跳脫爭議，邁向永續經營之路。
資料來源
其二：大雪山辦路跑 林管處說No
沒有留言:
張貼留言