星期三, 7月 15, 2015

畫蛇添足惹爭議-以自助超馬為例

媒體提供訊息以「報導」為主,因為它禁得起驗証。如果肆意憑藉已知對未知進行「推論」,或事先對未來進行「判斷」,不但無益於大眾視聽,也很容易引發更多的爭議。

以自助超馬為例,六月底兩則電子文字媒體報導,因引述訊息混雜且以「推論」與「判斷」為主,弄得人仰馬翻、進而影響社會視聽,殊為遺憾。

其一,6月20日網路新聞標題「大雪山超馬活動未申請,警方將取締開罰」。刊豋內容第一段「近日傳有某民間團體預計於暑假期間辦理大雪山超馬活動,僅利用Facebook社群網站行銷及收費,經東勢林區管理處查察,該活動並未正式依法向路權主管機關提出申請,提醒民眾勿輕率參加,屆時亦將由警察單位取締開罰。」

其二,6月24日某新聞網標題「大雪山辦路跑 林管處說 NO」。最後一段「台灣不適合高山路跑,跑過大馬神山、玉山的國際超馬總會技術委員郭豐州說,台灣高山陡峭脆弱,上百人路跑踩踏山地,易造成崩壞,對身體負荷與傷害也大,應取消活動。」

以第一則新聞為例,登刊的是官方的見解,但本身是一種「推論」,缺乏當事人或資料及時效平衡報導,讀者單方面接受訊息容易受輿論所左右。

接續以第二則引述郭豐州老師的話,事實上受訪時郭老師並未針對某一場超馬做出「應取消活動」的結論。祗是呼應記者針對保護山林與環境的對答,移花接木結果造成郭老師主動站出來,要求取消該項活動的錯覺。更離譜的是指責活動事先報名收費涉及「斂財」行為,惱火了部份見義有為的跑友,想號召未報名的超馬好友結集爬山,在活動當天向主管單位表達抗議。也因此有可能衍生更大的爭議。

總之,畫蛇添足惹爭議,賽事活動簡章事關權益問題,除非切題否則無需賣弄文筆。另一方面,自助超馬在台灣也必須合乎「法令、安全、公平」三原則才能跳脫爭議,邁向永續經營之路。

延伸閱讀
台灣山徑超馬的興起與爭議
# 歷年超馬賽事總結報告 ( 20112012201320142015 )


資料來源
其一:大雪山超馬活動未申請,警方將取締開罰資料來源
其二:大雪山辦路跑 林管處說No

沒有留言:

對話-伊斯蘭與寛容的未來

改革伊斯蘭教己漸漸成為廿一世紀政治意識形態最重要的議題。本書對話坦誠、睿智且富有感情,尤其在涉及的思想與道德議題有最佳闡述。 這本書載錄 美國新無神論者 山姆 - 哈里斯 (Sam Harris) ,以及前 伊斯蘭極端份子 德 - 納瓦茲 M...