畫蛇添足惹爭議,從馬拉松簡章談起。爭議主要有人依賽事簡章舉發:關山豐九馬載明「活動不提供醫療服務,僅提供緊急意外事故處理,不能列入普查賽事」。就賽事現實明而言,「First Aid」人力、器材、知識與及時最迫切;但依通俗概念理解「醫療服務」則非醫師莫屬。
經過主辦單位關山鎮公所承辦人具函說明:簡章上不提供醫療服務是指「現場開藥打針等醫療法令不允許的行為」。實際上賽事會安排醫護站有醫療人員及公務車待命。救護車則在消防隊和慈濟醫院三分鐘內能抵達,因而澄清跑者疑慮。
簡章一句「不提供醫療服務」有多種不同的「內涵意義」去解讀,因而產生爭議。語言學上有所謂「外延」與「內涵」意義的區分;前者是指能夠伸手去指出詞彙表達的意義或實體,後者則無法印証,所以容易引發爭議。「內涵」意義因為沒辦法指認,往往造成信者恒信、不信者堅持不相信終究無解。
總之,畫蛇添足惹爭議!簡章以要言不繁、不節外生枝為原則。人人能懂、都懂,不必繞道迴轉可免除誤解,並減少付出社會成本。
延伸閱讀
1、語言與人生- 百年難得一見的好書
2、報導、推斷或判斷的爭議- 以自助超馬為例
1、語言與人生- 百年難得一見的好書
2、報導、推斷或判斷的爭議- 以自助超馬為例
沒有留言:
張貼留言