摘要如下：
Q1：四年前的11月18日您接受媒體專訪曾講過，連任總統後，不會跟對岸見領導人會面，不會談統一的問題，不會簽訂條約，是不是食言？
A：我當時跟大陸領導人見面都是在大陸，因此自然就不會碰面；這次是在第三地，不會有這樣問題。
Q2：會提到「各自表述」和「中華民國」嗎？
A：中華民國、一中各表，都是我們在台灣、在其他地區經常說的，在新加坡的會談中，該說的，我們一定會說。
Q3：馬習會為了個人的「歷史定位」，會不會如同民進黨蔡英文所說，框限台灣未來發展？
A：馬習會對台灣、大陸和世界都是正面的事情，讓兩岸領導人會晤常態化，跨出第一步，未來可以在這基礎上推動兩岸關係。
Q4：會提到中國軍事威脅嗎？
A：在碰面時我們都會討論，因為降低敵意才能和平，要用和平方式解決爭端。
Q5：《富比士》質疑，是不是中共的要求，中共會得到什麼？台灣總統想要成為兩岸和平締造者，去的話，中華民國台灣會得到什麼？會不會有檯面下的協議？
A：不會有任何祕密的協定或承諾，會談前、會談後都舉行記者會，盡量做到透明公開，展現尊嚴對等，對海峽兩岸、區域和平、世界情勢都有幫助，所以這是該做的是情。
Q6：您是否願意公開過去所有推動這次會面的計畫的所有文件，以平息外界疑慮？
A：如果符合相關規定，可以公開的就會公開。
Q7：不簽署協議，但在會後發表有共識的新聞稿，如何表達中華民國存在的事實？
A：到了開記者會的時候，就會把這個表示出來。
Q8：如何撕去「國民黨和您是北京青睞的政權」這個標籤？
A：推動兩岸關係時，很重要的面向，就是雙方要逐漸建立互信，有了互信才能推動，經過七年的努力，兩岸關係展現前所未有的風貌，也為兩岸人民帶來和平紅利，這些都是雙方互信增加，很重要的因素，不是因為哪個人。
Q9：期望透過馬習會，建立兩岸領導人見面制度化，制度化的窗口如何設置，會有表述？或想達成什麼初步的結果？
A：我們現在的兩岸窗口，在事務階層是海基會、海協會，第二層次是陸委會和大陸國台辦，不排除未來有更高層次，這次會談也會討論，這樣的發展是很自然的。各位想想，民國76年開放探親時，雙方透過紅十字會，官方連碰都不敢碰，所以會斟酌兩岸關係發展現況，逐步做些調整和提升。
Q10：明年台灣新領導人上任，兩岸互信還能延續嗎？常態化見面制度，需要什麼條件來支持？
A：明年大選後，誰當總統，我現在沒法預測，我能做的是在我任期內把橋搭好，不論誰當總統，都能很快上橋渡河，至於能不能維持現狀，要看他自己對此議題了解的程度，以及採取的措施，我無法代為回答。
Q11：對馬習會的期待，對於台灣的空間有什麼發展的空間，在南海有什麼樣的合作？
A:南海沒有納入議程；台灣過去參與國際活動，遭遇不少困難，尤其NGO（非政府組織），會提出來，讓台灣有更大的國際參與空間。
Q12：關於紫光的收購，會談及中國企業包圍台灣？
A：紫光和馬習會沒關係，我也不太相信這是中共對台灣發動攻勢的一部分。兩岸關係是與時俱進、水到渠成，一步步發展，時機成熟可提升會面層級，所以提出（馬習會），也對兩岸關係有幫助，國際也正面，因為沒有一個國家希望台灣海峽發生衝突。
Q13：會建立兩個領導人的熱線嗎？美國在此次的角色？
A：目前陸委會、國台辦是主要的窗口，未來需要進一步的協商。美國在這次沒有扮演任何角色，但事前有通知它們。
Q14：兩岸領導人跨出第一步，會不會對下一任總統的兩岸政策帶來影響力、約束力，會不會赴國會報告？
A：下任總統會怎麼做，我現在無法預測，最重要的是，七年來能做到這程度的方法，多次向國人報告，我在國慶講話時，5點原則講得很清楚，如果繼任總統願意這樣做，就可以做到我們這樣的成果，甚至更好。如果立法院要求，我會接受，依據相關的規定來處理。
Q15：剩下的任期這麼短，是不是不應有這麼大的行動出現？甚至有民眾會質疑，這時間不適合（總統大選前）？
A：距他卸任還有半年，總統任期內，我該做的事情，我不能迴避，憲法很清楚，即使民眾有意見，我們很願意溝通。如果這樣做，對台灣有利、對下一代有利，如果我不做的話，那就是我懈怠，因此我該做的是，我勇敢去做，廣泛溝通，希望獲得大家的支持。
Q16：中日韓三方峰會重啟自由貿易協定的談判，這次是否會提出參與自由貿易協定，例如RCEP的相關要求？
A：已經在進行的兩岸關係協商，當然希望盡量推動，因為我們強調，不論任期多久，該做的事情還是要做，不可以懈怠，所以沒有「看守」的問題，這當中當然也包括協商中的協議。
Q17：因為閉門會議，回國是否願意把過程全程公開？
A：安排跟習近平先生會談的過程，一定會開記者會向大家進行詳細的說明。
Q18：在第三地舉行就保證是平等的嗎？而且中國方面講得很清楚，這是在一中原則之下舉行的會議。另外，告知立法院跟立法院監督是兩碼子事？
A：在第三地舉行馬習會，基本上，協商的時候，就約定採取的方式，一定符合尊嚴和對等，不管是正式的名稱，相互的稱謂，不用擔心不對等或失去尊嚴。對立法院的報告，都是按照現在的制度走，屬陸委會的職權，陸委會主委已經去了兩次說明，將來還可再去說明。立法院在憲法上，是不監督總統的，但我還是主動表示，願意接受立法院邀請，到立法院去做相關國情報告，這已經在目前憲政體制上，做到我們最大的程度。
Q19：習近平去新加坡是做國事訪問，我們卻是特別去見習近平，這樣有對等嗎？
A：我們安排時間的時候，也不知道他（習近平）有什麼行程，我們希望就是在第三地新加坡，至於對方會前會後見誰，這不是我們所考慮的，跟我們也沒有關係。
Q20：對習近平的印象？
A：我還沒有見過他，所以沒有第一印象，見過後一定向您報告。
Q21：馬習會之後會不會影響台美關係？卸任後您會不會是處理兩岸關係最有機會的人？
A：看這兩天美方的反應都滿正面的。他們認為兩岸關係穩健處理，是關係良好的因素。國慶時我有說，現場三位總統候選人都主張維持現狀，就是我打造的現狀，建議採取我提出的原則，我是為了台灣長遠的未來。
Q22：這次馬習會有一小時閉門會議，是否擔心在野黨做文章？而且選舉現正開始。
A：按一般國際會議程序：先開放採訪，雙方做開場白，然後進行實質討論，會後開記者會，說明討論結果，也會發新聞稿，這是相關會議中，能盡力做到最大的開放。
Q23：會不會談到大陸的絲綢之路如何和台灣對接？
A：沒有準備和習先生談這個問題；已表達過參與亞投行意願，其他視個案決定是否參與。
Q24：兩岸領導人會面，會遇到的不外乎是和平架構、國際空間和經濟發展的問題，這次馬習會最想開拓的是哪一塊？
A：最重要的還是要鞏固台海和平、維持兩岸現況，要能做到這一點，「九二共識、一中各表」是跑不掉的。它不是天上掉下來的，花了七年的時間把現狀打造成目前的模樣，是有很多功課要做的。
Q25：這次是兩岸領導人第一次會談，是否會在任內建立機制，其他高層政治互訪，會不會就此開啟？
A：兩岸領導人見面，將逐步常態化；因為兩岸貿易往來已達1700億美元、雙方往來人民一年800萬，每天航班120班，這麼密集的往來，領導人不見面，很罕見。這一關是最難，相信之後，其他的困難，即使存在，克服起來比較容易。
Q26：馬習會決定在星國舉行，新加坡總理有居間角色？是否參加陸星午宴？
A：新加坡就是協助和配合的角色，很早就告訴他們，反應非常正面，因為李總理的父親李光耀先生，當初就是辜汪會談的推手。不會參加午宴，那時候我們還沒到。
Q27：蔡英文說馬習會會傷害台灣民主？
A：我一直聽不懂她在講什麼，講得不明確。
Q28：有媒體民調指出，還是有過半民眾不支持馬習會，如何說服民眾？
A：陸委會上月底做民調，有七成民眾支持；若過程對公開透明尊嚴，支持度有八成。從各國反應都表示樂觀其成的態度，也跟肯定支持過去兩岸關係的發展有關。
Q29：兩岸牌是您競選、執政以來最主要的策略，但上任總統至今，獨立的聲音蓋過統一的聲音，擔憂嗎？
A：我看到的民調都不是這樣，主張統獨都是少數，多數主張維持現狀。國慶時三位總統候選人都到場他們都主張維持現狀。
Q30：馬習會的議題，帶了幾個版本去，沙盤推演，有沒有超過李前總統的18個版本？是否有版本讓大家參考一下？
A：這次沒有飛彈危機，不需要那麼多版本。
Q31：會跟大陸談撤飛彈和人權的問題嗎？
A：這次的議題裡提到持續降低敵意，我每一年六四都在講。
Q32：既然主流民意是維持現狀，但做了這麼重大的決定，會不會改變狀況？
A：不會。所謂的維持現狀，是主張在中華民國憲法架構下，維持不統不獨不武，並且在九二共識一、中各表之下，維持兩岸和平發展，這就是我們的政策。
Q33：這是六十六年來第一次兩岸領導人會晤，有沒有邀請反對黨的領袖、代表參加？
A：我們沒有這個計畫。
Q34：卸任後是否會積極安排赴陸見習近平？
A：我卸任後的計畫，目前還是國家機密。
Q35：服貿在台灣引起的爭議，是否會跟習近平說，對方如果提及，如何回應？
A：這議題在台灣討論很多，如果習先生問到台灣的情形，我會向他說明。
Q36：這次已經決定不帶夫人周美青隨行，這是雙方的共識，還是邀請被拒絕了？
A：不是我不帶她去，她不要跟我去。
Q37：為何在這個時間點舉行？
A：完全是協商的結果。原來希望在APEC，但有的時候人家沒空，沒辦法。關於觸媒，如果有的話，大概就是APEC接近了。
Q38：行前有沒有要對習主席講的？希望對方用什麼樣的心情或態度來面對？
A：岸經過六十多年來的發展，能夠在這七年半進入新的階段，創造許多成果，帶來巨大和平紅利。整體來看，絕對是利大於弊的，我會把台灣實際的現況和習先生說明，將來制訂兩岸政策時，能夠加以考量。
Q39：既然明年就要總統大選，卻沒考慮帶候選人去見習？原因為何？
A：朱主席已經去過了，蔡主席要不要去，我也不敢說，目前沒有這樣的考慮。
Q40：318太陽花事件後，主流民意走勢和兩岸和平的走法不太一樣，在兩岸關係上，稱有重大成就，如果方向與將來民氣有衝突、有不同，怎麼看待這個現象？
A：不論什麼團體，我們都很樂意溝通，學運發生時，我公開邀請學運領袖到總統府來，邀請了七次，也答應全程公開轉播，但都被拒絕了。我們從來沒有猶豫、拒絕溝通，因為我覺得我們做的政策是正確的，對台灣有利的。
Q41：見面時會強調合作面還是分歧面？今年是抗戰勝利70周年，會不會對習表達抗戰是國軍領導？
A：有的地方有歧見、有的地方有共識。有共識的地方深化，做得更徹底，有歧見就化解，達成共識。不排除談抗戰，我們希望做到檔案盡量開放，在對等尊嚴的情況研究盡量自由。
Q42：貨貿還剩最後一哩，會不會趁見面，拚年底達陣？兩岸領導人機制的建立，將來是上層先談好，再交下層談，還是下面的談不好，才由上層談？
A：即使不能達陣，也希望有重大實質的發展。專業的問題，應先交由經濟部或相關部會評估，但高層如有發言的機會。
Q43：這次會面希望降低兩岸敵意，但會不會像以巴和談，最後發展產生這麼多變數？
A：兩岸之間、區域都要降低敵意，需要時間，想想現在跟以前，是不是有些差別，例如金門、廈門許多軍事設施都撤除，很多事情是一步步來，與時俱進，水到渠成。
Q44：會提南海問題？美方南海動作大，中共是否藉此拉攏台灣、接觸會談？李顯龍（新加坡總理）沒在現場，在這種情況，如果事後中國對外表示，這是國內的會談，落入一中窠臼？
A：南海問題沒有納入議程，過程中李顯龍不會在現場，不會落入一中窠臼。對於「一個中國」的議題1992年就已達成共識，兩岸都堅持一個中國原則。對於涵義，可用口頭聲明的方式，各自表達，這就是一中各表。
Q45：這是的會面是建立在九二共識，一中各表，反對台獨，未來推動兩岸領導人會面制度化，但新的領導人，是否要接受這政治前提才行。
A：不會推動兩個中國、一中一台、台灣獨立。在很早前，我就說明過，九二共識二十周年時，我特別提出來。
Q46：既然馬習會是好事，也強調要跟社會溝通，在溝通前，是否能承諾把總統府前的蛇籠拆掉？
A：我會跟相關單位交代，好不好。
Q47：您的任內，終於完成國統綱領中程階段，要進入第三階段，雖不會簽訂協議，是否會談到兩岸和平協議的問題？
A：這次推動馬習會，跟國統綱領沒有直接的關係，民調支持才會推動。和平協議是狹義的東西，我們跟大陸簽的23個協議，通通都是廣義的和平協議。
Q48：您始終認為在野黨不尊重憲法原則，現狀倒退，可是對中共來講，學界的觀察，中共對馬總統的維持現狀也是不滿的，這不叫台獨，叫獨台，中共會接受維持現狀嗎？
A：無論如何，維持現狀既然成為主流民意，我當然站在這立場去跟習先生談。我當然會希望跟對方說明，對對方也是有利的，對方希望盡快統一，但現在沒有這個條件。
Q49：雙方互稱先生，就是對等？
A：雙方都不稱官銜就是對等。目前互不承認主權，互不否認治權，用這種方式，應該是務實，而能解決問題。
Q50：馬習會後，會不會邀請對方來台訪問？或有打算，推動兩岸領導人互訪？
A：你走的比我們快，我們不會排除，要等時機成熟，現在先把兩岸領導人會面常態化做好，也許有機會。
Q51：您今天別的國旗小徽章，馬習會會不會帶去？
A：不會，不過如果他也別一個，那就有點尷尬了。
全文點閱- 馬習會釋疑-馬英九快問快答51題 (Now News, 2015/11/6, 王鼎鈞)
沒有留言:
張貼留言