掃到颱風尾-媒體質疑「假民營真國營」

　　中鋼無端涉入林益世貪瀆案，經濟日報4日社論『假民營真國營』又被Ｋ得滿頭包，不但被掃到颱風尾，也成為受害者之一。 

　　「點石成金」！該社論認為：涉及行賄的地勇公司負責人陳啟祥，竟然願意在2年內向林益世行賄一般人5輩子都賺不到的1.4億元；再加上先前二位里長向陳勒索的5,600萬元，已經曝光的賄款就超過2億元。地勇公司本身必然從中削了數倍於2億的利益，才能讓其出手如此大方。

　　社論先質疑：若是爐渣廢料有這麼龐大的商機，為何中鋼自己不賺，卻要拱手讓人？而林益世又何德何能，竟可對一間民營公司的經營，有價值新台幣1.4億的影響力？

　　更進一步質疑：實際上政府至今仍然保有約21%的持股成為單一最大股東，而且還積極行使股東權益，從董、監事的指派，到重要人事案的任命，無不參與，根本就是中鋼的實際經營人，成為典型的「假民營、真國營」公司。也因此部長、院長，以及現在曝光的立委與政院秘書長變成幕後老闆，有可能衍生政治利益，影響企業獨立經營的能力。

　　總之，制度的檢討是全面性的，經濟部包辦了台鹽、台船等好幾家，而未來中油的民營化，恐怕也會是假民營吧？公營事業有其歷史貢獻，也有階段性的任務，何時該退場？何時需繼經營？如果不合理解決，就像前幾天，經濟部派任中油董事長交接典禮中，工會舉白旗抗議的尷尬場面有可能繼續發生。