歐巴馬醫保法案判決過關-美國法官見解另辟蹊徑

　　6月28日上10點醫保法案判決過關，這項決定對奧巴馬總統生涯具有重大意義。如果最高法院裁定法案違憲，等於否定奧巴馬過去三年執政成果。一旦醫保法案被推翻，將給奧巴馬的競選帶來很大的負面影響。高法院正面的判決，使奧巴馬避免了在選舉中被對手迎頭痛擊。

　　一開始，有多名法官也對「強制保險」條款表現出懷疑態度。法官斯卡利亞（Antonin Scalia）提出了這樣的一個疑問：如果政府認為「對公民有益」可以作為強制公民參與商務活動的理由，那麼是不是也可以因為花椰菜有益健康便可以立法要求所有人都去買呢？

　　在28日裁決結果公布之後人們才發現：雖然最高法院對「強制購買」不感冒，但是持讚成態度的法官們卻「另辟蹊徑」，從一個特殊的角度對醫保法案進行了解讀。羅伯茨法官表示：政府強制人民購買保險，作為一種「商業行為」，並沒有憲法基礎；但是政府對沒有購買保險者進行罰款，卻可以被看作是一種「徵稅行為」，而根據憲法規定，國會是有權立法進行稅務徵繳的。這一別具一格的解釋，令醫保法案最終得以保全。