矽品董事長林文伯在9月10日又發出致股東公開信，呼籲股東不要把股票賣給日月光以對抗其「惡意併購」。最重要理由是：日月光未提出合理收購溢價。不過馬上被呂紹煒先生打臉，因為找鴻海出價可能更低，稀釋股權的效果對小股東的傷害可能更大。
日月光對矽品提出的收購價格是45元，與提出當時矽品股價比較，溢價幅度約為34%。之後矽品表示，矽品的合理價格應該是48.91到60.58元之間，顯然日月光的開價太低因此呼籲股東不要接受日月光的條件。
給鴻海以每股約37.86元買下矽品股權。因為找來鴻海以換股方式作策略聯盟來抵制日月光，並達到稀釋其收購股權的目的，為此矽品必須發行新股。結果計算其換股價格比原先更低真的是自打嘴巴！讓鴻海以37元多入股、持有矽品21%的股權目的是為了經營者本身。林文伯董的持股多少？才不過2%多！而整個經營團隊持股也不到1成。矽品的反擊策略對小股東而言，是否變成另一種「惡意護權（保衛經營權）」呢？
為了鞏固經營權真的無可不用其極，其一，讓鴻海擁有21%的股權超越日月光完成收購後的股權，必須增資8.4億股（就是一定要高於日月光最高收購的7.79億股），額定資本額至少要到要到394億元以上「才夠用」，因而要開臨時股東會提高資本額。主要是矽品核定資本額360億，現在實收311億，只剩下49億元的增資空間。
其二，矽品在宣布與鴻海換股策略聯盟的同時，也宣布要在10月15日召開臨時股東會。目的是讓停止過戶時間卡死日月光收購到的股權，無法在此股東會中有任何權利；這是否故意「黑掉」股東權利？坦白說，縱然「合法」也是不夠磊落。
總之，事件發展可能從「惡意併購」到「惡意護權」。經營者高唱合法保障下敢作敢為，可能會衍生小股東被出賣的後果。增資引進新的大股東持股比例高達21%，對其它股東權益影響與變動鉅大，卻只要董事會決議即可；如果矽品的額定資本額是400億，連臨時股東會都免開了。而2%的老闆可合法Ａ掉原有小股東的權益，實在匪夷所思。結局如何且讓我們繼續看下去！
延伸閱讀
1. 半導體史上最大併購案 (安華收購博通)
2. 五大簡式併購類型
.
日月光對矽品提出的收購價格是45元，與提出當時矽品股價比較，溢價幅度約為34%。之後矽品表示，矽品的合理價格應該是48.91到60.58元之間，顯然日月光的開價太低因此呼籲股東不要接受日月光的條件。
給鴻海以每股約37.86元買下矽品股權。因為找來鴻海以換股方式作策略聯盟來抵制日月光，並達到稀釋其收購股權的目的，為此矽品必須發行新股。結果計算其換股價格比原先更低真的是自打嘴巴！讓鴻海以37元多入股、持有矽品21%的股權目的是為了經營者本身。林文伯董的持股多少？才不過2%多！而整個經營團隊持股也不到1成。矽品的反擊策略對小股東而言，是否變成另一種「惡意護權（保衛經營權）」呢？
為了鞏固經營權真的無可不用其極，其一，讓鴻海擁有21%的股權超越日月光完成收購後的股權，必須增資8.4億股（就是一定要高於日月光最高收購的7.79億股），額定資本額至少要到要到394億元以上「才夠用」，因而要開臨時股東會提高資本額。主要是矽品核定資本額360億，現在實收311億，只剩下49億元的增資空間。
其二，矽品在宣布與鴻海換股策略聯盟的同時，也宣布要在10月15日召開臨時股東會。目的是讓停止過戶時間卡死日月光收購到的股權，無法在此股東會中有任何權利；這是否故意「黑掉」股東權利？坦白說，縱然「合法」也是不夠磊落。
總之，事件發展可能從「惡意併購」到「惡意護權」。經營者高唱合法保障下敢作敢為，可能會衍生小股東被出賣的後果。增資引進新的大股東持股比例高達21%，對其它股東權益影響與變動鉅大，卻只要董事會決議即可；如果矽品的額定資本額是400億，連臨時股東會都免開了。而2%的老闆可合法Ａ掉原有小股東的權益，實在匪夷所思。結局如何且讓我們繼續看下去！
延伸閱讀
1. 半導體史上最大併購案 (安華收購博通)
2. 五大簡式併購類型
.
沒有留言:
張貼留言